臥龍鳳雛, 得一可安天下, 那為什麼劉備得了兩個還是無法一統天下?

演義誇大了臥龍鳳雛
臥龍鳳雛,得一可安天下。這不過是小說家羅貫中編出來的,為的是鋪排被神化的諸葛亮閃耀登場。實際上,龐統和諸葛亮確實是才華出眾,不過其他國家的謀士終究也不是花瓶。同期還在生的賈詡、司馬懿、程昱、荀彧、荀攸、周瑜、陸遜等都有經天緯地之才,與臥龍鳳雛是旗鼓相當。而且一統天下的大業本來就受很多因素影響,天時、地利、人和、兵將、生產力、糧食、武裝等等,甚至還要看運氣,這些都不是單靠擁有臥龍鳳雛就能百分百得到的。

鳳雛龐統早死
演義中落鳳坡鳳雛損落的情節相信大家都知道,即使是正史,龐統也差不多是在同期進攻雒城的時候被流矢所殺。對劉備團隊來說,鳳雛死得太早了,才華基本上都沒有得到完全的發揮。

隆中對的始料未及
那麼可以說,在臥龍鳳雛當中,劉備團隊主要是依賴臥龍。諸葛亮為劉備所獻的計謀裡,最有名的就是隆中對。可是隆中對也有不少疑似破綻,受到後世的質疑。比較有名的一個,是毛澤東批評說:”始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。”不錯,西蜀、荊襄可以對中原成鉗擊之勢,可是問題也在於兩地距離太遠,山路崎嶇,互相支援的時候很不方便,指揮起來也很費時間和資源,就更不用說人事上的問題了。孫子兵法曰:並敵一向,千里殺將。這說的就是要集中兵力攻擊敵人。後來荊襄被襲,劉備遠在西川也是無可奈可。

此外,還有一個比較重要的矛盾便是東吳。東和孫權、北拒曹操畢竟是個美麗的憧憬。現實是在東吳的二分天下之計裡,根本沒有劉備團隊的位置。當關羽鎮守荊州時,東吳君臣清楚意識到讓猛虎佔領自己的上游是多麼的危險,蜀國軍隊隨時可以仗著長江順流而下,突襲吳國。因此,東吳從來就不相信蜀國,奪回荊州也就成為東吳君臣自保的頭號目標。那麼,三分天下之計就出現矛盾了。本來東和孫權、佔領蜀地荊襄是計謀的核心,可是占了荊襄,便和不了孫權,那豈不自相矛盾?失去荊州,大概是劉備團隊低估了東吳奪回荊襄決心的結果。

夷陵之戰大敗
不管劉備是一時衝動,還是衡量了魏吳實力後作出的進攻決定。先不論伐吳是否正確,第一劉備沒有聽從黃權的建議,執意自己親自到前線,而不是按常理先派小部隊去試探敵人虛實。第二就像陸遜所說,蜀軍最大的優勢是水陸並進,棄水軍而零散地在林中紮寨,等於暴露了相當大的破綻。這一場敗仗,除了失去了黃權、馮習等將領,在兵力、器械裝備、錢糧、甚至心理上也對蜀軍造成莫大的損失,狠狠地挫了蜀漢的銳氣和國力。此後蜀漢國力迅速衰退,不得不完全放棄奪回荊襄重振三分之計的計畫,這是諸葛亮也無法挽回的結果。

蜀國積弱
到了蜀漢後期,即使諸葛亮還在,也無法完全扭轉蜀漢的弱勢。當時劉備伐吳所損耗的國力未完全恢復,蜀中又沒有幾個大將,加上後主不見得特別的勵精圖治,而且蜀國版圖比魏吳小,恢復自然也比魏吳慢。因此諸葛亮逼於無奈下,只好兵行險著,多番帶兵北伐。不料在種種原因下均無疾而終,使得本來已經積弱的蜀漢更是每況越下。

畢竟,戰爭裡的變數太多了,不是一兩個人就可以百分百左右的。

轉載請附頁面連結臥龍鳳雛, 得一可安天下, 那為什麼劉備得了兩個還是無法一統天下?,謝謝。

返回三國品評